Hammasteknisen alan järjestöt ovat tehneet
18.10.2016 tutkintapyynnön poliisille Lumi Dental Oy:stä.
Taustoja:
– Lumi Dental Oy valmistuttaa Kiinassa hammasproteeseja ja tuo ne maahan
käytettäväksi yksilölliseen käyttöön tarkoitettuina lääkinnällisinä laitteina.
– Valvira ja AVI on todennut, että Lumi Dental Oy:n toiminnassa ei synny
potilasasiakirjoja eikä sillä ole palveluksessaan koulutettuja terveydenhuollon
ammattihenkilöitä.
– …hammasteknikot suorittavat sellaisia keskimääräistä suurempia potilasvahinkoriskejä
sisältäviä tehtäviä, että näiden ammattihenkilöiden ammattinimikkeiden ja
tehtävien suojaaminen laillistamismenettelyllä on potilasturvallisuuden
kannalta välttämätöntä. (HE 33/1994)
Hammasteknisellä alalla Valvira valvoo terveydenhuollon toimintaa
valtakunnallisesti ja AVI:lla on pääasiallinen vastuu yksityisten
terveyspalvelujen valvonnasta alueillaan. Hammaslaboratorion laitelainsäädännön
valvonta kuuluu Valviraan terveysteknologian ryhmälle, mm.
vaatimustenmukaisuusvakuutus ja laiterekisteri.
Valviralta saadun tiedon mukaan ”valehammasteknikko”-asian tutkinta
kuuluu poliisille.
Hammasteknisen alan järjestöt katsovat, että riittämättömällä koulutus- ja
osaamistasolla valmistetut hammasproteesit saattavat vaarantaa Suomessa asuvien
potilaiden terveyden. Suomessa hammasproteesien valmistusta koskevat lait ja
säädökset tulisivat koskea myös Suomeen maahantuotavien hammasproteesien
valmistusta, jotta potilaat saisivat asianmukaisen ja turvallisen
hammasproteettisen laitteen suuhunsa. Hammastekninen ala kuuluu lakisääteisen
potilasvakuutuksen piiriin, joten potilasvakuutusta ei voida myöntää
yritykselle, jossa ei toimi terveydenhuollon ammattihenkilöä. Yksilölliseen
käyttöön valmistetun Suomessa suuhun laitettavan hammasproteesin tai muun vastaavan
laitteen valmistajan on annettava potilaalle sen vaatimustenmukaisuudesta
vakuutus, jonka voi vahvistaa allekirjoituksellaan sen valmistanut tai
valmistusprosessissa mukana ollut Suomessa laillistettu hammasteknikko.
1. Syyllistytäänkö Lumi Dental Oy:ssa luvattomaan terveydenhuollon
ammattihenkilön toimenharjoittamiseen?
– Laillistettu hammasteknikko saa suorittaa hammaslääkärin antamia
hammasteknisiä töitä sekä irrotettavien hammasproteesien teknisiä
korjauksia. Terveydenhuollon ammattihenkilöistä annettu
asetus 17 §.
– Hammasteknikon toimen harjoittaminen Suomessa edellyttää terveydenhuollon ammattihenkilöistä
annetun lain 5 §:n mukaan Valviran
hyväksymistä.
– Rikoslain 44 luvun 3 §:ssä kriminalisoidaan terveydenhuollon ammattihenkilönä toimiminen ilman
laillista oikeutta.
2. Onko Lumi Dental Oy toiminut lain mukaisesti ETA-alueen ulkopuolelta
tuotujen tullausasioiden suhteen?
3. Onko Lumi Dental Oy toiminut lain mukaisesti ETA-alueen ulkopuolelta
tuotujen hammasproteesien arvolisäveroasioiden suhteen?
– Arvonlisäverolain 1 §:n mukaan arvonlisäveroa suoritetaan valtiolle liiketoiminnan muodossa
Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnistä ja Suomessa tapahtuvasta
tavaran maahantuonnista.
Arvonlisäverolain 36 §:n mukaan veroa ei kuitenkaan suoriteta hammasteknikon tai
erikoishammasteknikon myymistä hammasproteeseista ja niihin kohdistuvista
hammasteknisistä työsuorituksista.
4. Onko Lumi Dental Oy hammasproteeseja markkinoille saattaessaan toiminut terveydenhuollon laitteista ja tarvikkeista
629/2010 säädetyn lain
mukaisesti?
(Vaatimustenmukaisuusvakuutus ja laiterekisteri)
5. Onko Lumi Dental Oy:llä lakisääteinen potilasvakuutus? Näkemyksemme mukaan potilasvakuutusta ei voida myöntää yritykselle
jossa ei toimi terveydenhuollon
ammattihenkilöä.
6. Onko Lumi Dental Oy suorittanut arvolisäveron suomessa tapahtuvasta
hammasproteesien myynnistä? Näkemyksemme kukaan arvolisäverovapautuksen
perusteena on hammasteknikon ammattinimike (1501/1993 36§ kohta 3)
